感谢邀请，***如可以的话作为中国球迷还是很愿意去做交换的，毕竟国足照目前这个发展情况去看，亚洲三流貌似并没有达到下限，世界杯也是遥遥无期的吧。虽然归化可以让国足暂时挺过去，但是从长远角度来看中国足球的未来依然是一片黑暗。
中国是一个体育大国，也是奥林匹克体育强国。在上一届奥运会中，中国摘得38金，位列金牌榜第二。在2008年北京奥运会中，中国狂揽51金，以超出第二名美国15金的绝对优势傲居金牌榜榜首。在洛杉矶奥运会、巴塞罗那奥运会和亚特兰大奥运会中，中国皆位居金牌榜第四位，而在雅典奥运会中跃居第二位。在20世纪90年代以前，与其他的一些国家相类似，中国的竞技体育是完全由国家支持的。
从90年代开始，中国体育开始逐步走向市场化。1994年，足球成为了中国第一个迈向职业化道路的体育运动。随后，篮球、排球、乒乓球和拳击等运动项目也相继进行了职业化改革。
这一改革过程带来了商业化效应：体育组织成为了盈利机构，职业俱乐部机制被引入，职业联盟应运而生，商业化的运行体制逐步形成。
中国体育职业化改革带来的另一结果是，中国运动员能够在一定程度上自由加入国外职业俱乐部。
1994年，中国足球甲级联赛诞生标志着中国足球正式进入职业化阶段。从1994年至今已经走过了26个年头。今天就聊一聊经历了26年的发展，中国职业足球到底还有多么的不职业。
第一个就是现在中超16支球队有15支球队所用主场的所属权都不属于自己俱乐部的，都是租赁当地体育局或者当地相关***机构的，唯一另外的一支球队是河南建业队。主场所属劝不属于俱乐部自身最大的问题就是无法对球场进行更好地维护和管理。
经常可以听到，某队的主场因为举办了谁谁谁的演唱会，导致球场草坪被毁，变成了菜地，甚至更严重的时候因为举办大型活动导致比赛延期进行。这种情况在欧洲甚至日韩的很多球场都是完全不会出现的。只有在中国的职业联赛会发生。
第二个就是现在中超16支球队所用主场真正是专业主场的只有上海申花的虹口体育场，北京国安的工人体育场属于半专业球场(后期进行过改建)。剩下的球队使用的都是综合体育场，会带有田径跑道。给球迷带来了很差的观赛体验，经常有球迷调侃中超比赛不是看球是望球。这种情况在欧洲也是不会出现的，五大联赛几乎每场比赛都是在专业体育场进行的。
26年的发展，中国职业联赛在球场上的差距还是非常大的，与欧洲顶级俱乐部相比几乎是全方位的落后。
只踢足球不能称得上为体育强国，足球再强大也不能称为体育强国。巴西人踢足球厉害，又什么样？阿根廷人踢足球好，又怎么样？他们在奥运会上的成绩是中下等水平，甚至连韩国的金牌数都赶不上！足球只是一个运动项目，奥运动会比赛几百个小项，只有金牌数才是衡量一个国家的体育水平。
提问者的提问让人感到荒唐与无知，自1984年美国落山基奥运会以来，中国奥运军团的金牌出及奖牌总数一直名列前茅，总是由美国，中国，俄罗斯以及德国队组成的第一兵团里上下起伏，特别是自北京奥运会后，中美两支超级军团轮流称霸世界第一，从无旁落。
就目前的发展趋势看，在明年东京奥运会上中国很可能以较大优势击溃美国，以金牌和奖牌总数双双第一而荣得桂冠。
足球再伟大，再高尚，再有诱惑力及球迷再多也只能是金牌总数中的一块，在奥运会的游戏规则里，他同任何体育项目中的任何一小项的数目是一样的，所以大家可以衡量一下，中国奥运金牌能同国足金牌交换吗？。
